?

Log in

No account? Create an account
Меланхолия

«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»

ЖЖешное
Меланхолия
arkthur_kl
Поскольку в силу того, что я пишу здесь о моих путешествиях по ЛНР и ДНР, меня зафрендило немало лично незнакомого народа, а мой дневник перестал быть дневником в основном для общения со знакомыми, то я переделал профиль так, чтобы было понятно, что это за дневник и что здесь можно посмотреть или почитать.
Итак, запоздалое представление:

Здравствуйте! Мое имя Артур К. Я художник-фрилансер, атеист, толкинист и хозяин белого кота Рэндома. Также я сторонник Русского мира и часто езжу в Новороссию.

Репортажи, фотографии и видео из Новороссии (Луганск, Алчевск, Стаханов, Первомайск, Дебальцево, Горловка, Донецк, Макеевка) можно посмотреть по тэгам Новороссия

DSC_0485.jpg

и письма с Донбасса

11753678_1651221558447044_3671622488130761269_n.jpg

Мои рисунки (компьютерная графика, акварель, масло, роспись по камню и стеклу) по тэгу Мои рисунки
Девушка-доктор из светлого будущего, нарисованная для проекта "СССР-2061"
63aeb647079271e15bc88ad461160e82.jpg


Мой кот Рэндом представлен в ЖЖ в основном фотографиями. Но видео я тоже научился снимать, поэтому будут и видео.
BdRCrEWo7L0.jpg


Кроме того, я являюсь ведущим секции ролевых игр на Весконе, ежегодном московском конвенте толкинистики, куда и приглашаю всех, кому интересны книги Толкина
Арфа_Дракон.gif


Остальное интересное из содержания моего ЖЖ можно посмотреть в профиле.

"Никогда больше" виа "Можем повторить"
Меланхолия
arkthur_kl
Приехал я с дачи, просматриваю фленту, вижу хвосты бурных дискуссий к 9го мая, насчет "никогда больше" и "можем повторить". Не буду топить за тот или другой, а просто попробую сравнить.
"Никогда больше", если я не ошибаюсь, это связанный с Шоа принцип Израиля. Никогда, мол, больше не допустим Холокоста, еврейских жертв и т.д., никогда больше не будем сидеть сложив руки, когда убивают евреев. Осуществляется большими вложениями в армию, решительной внешней политикой, решительными военными действиями, жесткой политикой против террористов. Надо сказать, действует.
У нас почему-то подается как "давайте закроем глаза и сделаем вид, что угроза (войн, террора) от этого сама собой пропадет". ????? В реальном мире живем, магические заклинания на танки и ракеты не действуют.

"Можем повторить", если не ошибаюсь, родом из надписей на стенах разрушенного Берлина - мол, если еще раз попробуете напасть, мы сможем повторить. Давайте, мол, лучше без войн и нападений на нас.

На самом деле принцип-то один и тот же:)))) Ужас, геноцид, гибель множества жертв в обоих случаях останавливается военным путем.
Но... тут понятна идеологическая направленность хайпа вокруг лозунгов и их противопоставления, и откуда она идет. Зачем же ей следовать.

... и вновь продолжается бой:)))
Меланхолия
arkthur_kl
И до моей фленты докатилась волна холивара вокруг Дня Победы. В этот раз в эпицентре кампфа фото детей в форме ВОВ. Складывается впечатление, что интернет-борцы специально ищут неудачные фото такого плана, чтобы демонстративно позаламывать руки. Один раз я видел даже явно сделанный фотошоп, который выдавался за якобы реальное фото. Поскольку позиция нарочитая, спорить и пытаться переубеждать не вижу смысла. Поэтому взгляну с другой стороны. Эта буйная агрессия в сторону детишек в пилотках говорит А)что другая аргументация против празднования Победы провалилась, видимо; Б) очень весело наблюдать "АААхх! как они могут одевать на детей военную форму", по соображениям общекультурным. А костюмы викингов норм одевать? (милитаризм, грабеж и работорговля) Мушкетеров (милитаризм и отстрел гугенотов). Винни Пуха и крокодила Гены (хищники же). Их используют на детских костюмированных мероприятиях. Логично тогда уж вообще отменить костюмированные действия, для взрослых и детей, в любом из них можно найти пропаганду чего-нибудь, было бы желание поискать.
Это я фиксирую для себя факт холивара с точки зрения логики. Но а реально-то понятно, что ирландскую национальную символику, связанную с ИРА, гражданской войной и терроризмом, носить норм. Французскую (террор, кровь, ужас) - норм. Американскую, эфиопскую, чукотскую - норм. Отечественную - УЖАСУЖАСУЖАС. Тут дело вовсе не в пилотках:))

Ким
Котик в каске
arkthur_kl
Прочитал я "Кима" Киплинга, советское издание 1990 г, и предисловие к нему Ю. Кагарлицкого. Предисловие на уровне хорошей статьи, добротное, подробная литературная и биографическая справка, с удовольствием читал. Но в том числе там разбираются (и осуждаются, для советского предисловия иначе нельзя) "империалистические" и националистические взгляды Киплинга. И вот я подумал такую вещь. Автор предисловия, советский критик, был человеком явно несвободным в своих взглядах (если бы он не осуждал, что требуется, и не вворачивал бы когда нужно марксизм-ленинизм,
то и не печатался бы). Сторонники "прогрессивных" взглядов, бойкотировавшие Киплинга при его жизни... тут сложнее. Не возьмусь анализировать ситуацию в Англии рубежа 19-го - 20го века, но в России начала 21го века мало что есть более предвзятое, насквозь идеологизированное и несвободное, чем "прогрессивная мысль". А "империалист" и "националист" Киплинг, в отличие от осуждавших его, был 1)в самой реальной оппозиции принятым в обществе взглядам 2)искренним в своих убеждениях 3)слова не расходились у него с делом (сына отправил на войну) Так, получается, "а судьи кто?"
На самом деле, еще очень криво сформулированное ощущение, но хочу для себя зафиксировать.

"Ну и что?" :))
День св.Валентина
arkthur_kl
Очень полезный навык - уметь говорить "ну и что?". Особенно когда тебя активно пытаются учить жить. Тебе говорят: "ААааа, кризис, раскол, какжетак, каквымогли, мывсеумрем!". А ты спокойно говоришь: "ну и что"?

И выясняется, что воттак, мымогли. И в результате никто не умер, ничего не произошло, кроме того, что стало удобнее.

Мораль тут какая - очень важно уметь не только прислушиваться к чужому мнению, но иногда и понять, что его необходимо проигнорировать. И именно от этого будет лучше.

Вескон
Меланхолия
arkthur_kl

Вескон заставляет чувствовать себя немного Феанором. Из-за моей авантюрной идеи куча людей так упарывается 10 лет подряд!

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


(no subject)
Меланхолия
arkthur_kl

Думаю, что авторы фильма «Т-34» дали взятку украинскому МИДу. чтобы он послал письмо протеста в США, чтобы фильм сняли с проката. Судя по отзывам в сети, фильм весьма так себе, и вряд ли мог бы стать бумом сезона.  А теперь его точно больше народу посмотрит:))) Бесплатная реклама же:))


Перевал Дятлова
Меланхолия
arkthur_kl

Прочитал вчера книгу Буянова "Тайна аварии Дятлова" ( разбор причин и версий гибели туристов 1959г). Проникся тщательностью автора (например, подборка данных ближайших к месту аварии метеостанций за январь-февраль 1959 года впечатляет) Одновременно по ссылкам нашел и хочу развидеть некоторое количество трэша на тему, включая американский фильм про мутантов. Отчего могли погибнуть люди в горах, ночью в бурю при морозе ниже -20? Конечно же, от происков злого КГБ и НЛО! Да я, как-то летом попав в непогоду на перевале Чоргорр, катился оттуда в долину с рекордной скоростью, так там стало неуютно. Можно представить себе, каково попасть в горах зимой в серьезную бурю. Гораздо больше впечатляет, что дятловцы в ситуации смертельной опасности вели себя как настоящие советские люди: их раненые, судя по времени на остановившихся часах, прожили дольше непострадавших членов группы, поскольку те пытались их укрыть в устроенном убежище и поделились собственной одеждой, а сами постарались организовать спасение. Не было паники, забытых или брошенных товарищей (привет Эвересту). Насколько же реальная трагедия впечатляет сильнее фантазий про мутантов и злое КГБ на летающей тарелке. 


О ЖЖ
Меланхолия
arkthur_kl

Я совершенно забросил ЖЖ последние года два. Сделал я это совершенно сознательно — чтобы отойти от политики (это не значит, что она меня не интересует; но активно участвовать я считаю осмысленным только когда есть дело и результат, просто разговоры в частных дневниках в сети довольно бессмысленное занятие, скорее чтоб время убить, а мне его и так не хватает)

С политикой мне +- завязать удалось. Но мой ЖЖ с ней не кончается. Меня читает некоторое количество интересных и дорогих мне людей, общение с которыми я бы хотел поддерживать. Не хочется бросать дневник ради них.

Но вот проблема, я переехал ВКонтакт, о бытовом и рабочем и про собаку  пишу в основном там. О чем бы писать здесь? 



О чернокожих актерах в ролях белых, давно наболевший пост
Меланхолия
arkthur_kl

1)Я не считаю здравым совать современный модный тренд на "толерантность" туда, где он неуместен. Например, в исторические фильмы.
2)У меня вызывает удивление то бурное возмущение, которое возникает в соцсетях, если актеры-негры оказываются допущены играть в фильме по сюжету, где африканцев не могло быть. Действительно, африканцы сейчас довольно активно интегрированы в жизнь США и многих европейских стран. Актер - такая же профессия, как и прочие. А роли африканцев довольно ограничены - это в основном фильмы о современности (и то, далеко не все) или всякая фантастика (и то, с фентези под средневековье уже вопросы). Большая часть европейской культуры, составляющей на сегодня лидирующую часть мировой, создавалась белыми о белых и для белых. Роль Отелло - едва ли не одна на всего Шекспира. Получается, что расовая принадлежность создает здесь сильные профессиональные ограничения. Но так ли важна раса актера, если он профессионален и играет сильно? Ведь белые актеры тоже далеко не всегда похожи на своих персонажей, расой в том числе. Вспомнить Высоцкого, который играл арапа Петра Великого - ведь хорошо же играл.
Думаю, что раса актеров роляет, если:
1)Раса персонажей важна для сюжета (например, в "Пятнадцатилетнем капитане" или "Максимке");
2)Внешность персонажа имеет важное значение;
3)Фильм заявлен как своего рода историческое полотно (например, советский "Тихий Дон", где даже массовка подходящей внешности)
В остальных случаях... ну вот, в "Легенде об эльфах и лепреконах" Вупи Гольдберг играет баньши из ирландских легенд. Конечно, вряд ли древние ирландцы представляли баньши негритянкой:) Делает ли это роль и фильм в целом хуже? Нет, ведь хорошо же играет.


Понятно, что непривычное обычно вызывает у людей поначалу неприятие, это ожидаемое явление . У меня тоже. Но я в этом случае вспоминаю, что женские роли в пьесах упомянутого Шекспира писались для актеров-мужчин. И вот представляю возмущение театралов, когда их начали играть девушки: "Женщина в роли Офелии? Куда катится мир!" Ну, как-то не хочется вот так:)