arkthur_kl

Вескон заставляет чувствовать себя немного Феанором. Из-за моей авантюрной идеи куча людей так упарывается 10 лет подряд!

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Думаю, что авторы фильма «Т-34» дали взятку украинскому МИДу. чтобы он послал письмо протеста в США, чтобы фильм сняли с проката. Судя по отзывам в сети, фильм весьма так себе, и вряд ли мог бы стать бумом сезона.  А теперь его точно больше народу посмотрит:))) Бесплатная реклама же:))

Прочитал вчера книгу Буянова "Тайна аварии Дятлова" ( разбор причин и версий гибели туристов 1959г). Проникся тщательностью автора (например, подборка данных ближайших к месту аварии метеостанций за январь-февраль 1959 года впечатляет) Одновременно по ссылкам нашел и хочу развидеть некоторое количество трэша на тему, включая американский фильм про мутантов. Отчего могли погибнуть люди в горах, ночью в бурю при морозе ниже -20? Конечно же, от происков злого КГБ и НЛО! Да я, как-то летом попав в непогоду на перевале Чоргорр, катился оттуда в долину с рекордной скоростью, так там стало неуютно. Можно представить себе, каково попасть в горах зимой в серьезную бурю. Гораздо больше впечатляет, что дятловцы в ситуации смертельной опасности вели себя как настоящие советские люди: их раненые, судя по времени на остановившихся часах, прожили дольше непострадавших членов группы, поскольку те пытались их укрыть в устроенном убежище и поделились собственной одеждой, а сами постарались организовать спасение. Не было паники, забытых или брошенных товарищей (привет Эвересту). Насколько же реальная трагедия впечатляет сильнее фантазий про мутантов и злое КГБ на летающей тарелке. 

Я совершенно забросил ЖЖ последние года два. Сделал я это совершенно сознательно — чтобы отойти от политики (это не значит, что она меня не интересует; но активно участвовать я считаю осмысленным только когда есть дело и результат, просто разговоры в частных дневниках в сети довольно бессмысленное занятие, скорее чтоб время убить, а мне его и так не хватает)

С политикой мне +- завязать удалось. Но мой ЖЖ с ней не кончается. Меня читает некоторое количество интересных и дорогих мне людей, общение с которыми я бы хотел поддерживать. Не хочется бросать дневник ради них.

Но вот проблема, я переехал ВКонтакт, о бытовом и рабочем и про собаку  пишу в основном там. О чем бы писать здесь? 

1)Я не считаю здравым совать современный модный тренд на "толерантность" туда, где он неуместен. Например, в исторические фильмы.
2)У меня вызывает удивление то бурное возмущение, которое возникает в соцсетях, если актеры-негры оказываются допущены играть в фильме по сюжету, где африканцев не могло быть. Действительно, африканцы сейчас довольно активно интегрированы в жизнь США и многих европейских стран. Актер - такая же профессия, как и прочие. А роли африканцев довольно ограничены - это в основном фильмы о современности (и то, далеко не все) или всякая фантастика (и то, с фентези под средневековье уже вопросы). Большая часть европейской культуры, составляющей на сегодня лидирующую часть мировой, создавалась белыми о белых и для белых. Роль Отелло - едва ли не одна на всего Шекспира. Получается, что расовая принадлежность создает здесь сильные профессиональные ограничения. Но так ли важна раса актера, если он профессионален и играет сильно? Ведь белые актеры тоже далеко не всегда похожи на своих персонажей, расой в том числе. Вспомнить Высоцкого, который играл арапа Петра Великого - ведь хорошо же играл.
Думаю, что раса актеров роляет, если:
1)Раса персонажей важна для сюжета (например, в "Пятнадцатилетнем капитане" или "Максимке");
2)Внешность персонажа имеет важное значение;
3)Фильм заявлен как своего рода историческое полотно (например, советский "Тихий Дон", где даже массовка подходящей внешности)
В остальных случаях... ну вот, в "Легенде об эльфах и лепреконах" Вупи Гольдберг играет баньши из ирландских легенд. Конечно, вряд ли древние ирландцы представляли баньши негритянкой:) Делает ли это роль и фильм в целом хуже? Нет, ведь хорошо же играет.

Понятно, что непривычное обычно вызывает у людей поначалу неприятие, это ожидаемое явление . У меня тоже. Но я в этом случае вспоминаю, что женские роли в пьесах упомянутого Шекспира писались для актеров-мужчин. И вот представляю возмущение театралов, когда их начали играть девушки: "Женщина в роли Офелии? Куда катится мир!" Ну, как-то не хочется вот так:)